🤖 ИИ сделает умнее? Скорее — тупее.
Почему вера в «волшебную таблетку» в виде нейросетей опасна для бизнеса и мозга — и как использовать ИИ так, чтобы не превратиться в овощ
Самокат, Ахилл и поликлиника
Жиробас на самокате обгоняет самого поджарого пешехода, как Ахилл черепаху.
В моменте — преимущество неоспоримое. Но на дистанции в десяток лет самокатчик приезжает первым… в поликлинику: эндокринолог, диетолог, психолог. А пешеход тем временем просто живёт и идёт своим ходом.
Прекрасный пример господина Мараховского, который я нагло спиздила в свою статью, но, в тоже время, который активно подтверждает мою главную мысль — ни один ИИ не дал бы мне такое сравнение, да и я бы его не нашла, если бы не занималась простым - читать, размышлять, анализировать.
С ИИ сейчас ровно так же: кажется, что «умные с нейросетью» тебя обгонят. На деле — нихуя. На длинной дистанции у них испаряется умение думать, видеть причинно-следственные связи и принимать решения. А это — единственный топливный бак для бизнеса.
Жиробас на самокате обгоняет самого поджарого пешехода, как Ахилл черепаху.
В моменте — преимущество неоспоримое. Но на дистанции в десяток лет самокатчик приезжает первым… в поликлинику: эндокринолог, диетолог, психолог. А пешеход тем временем просто живёт и идёт своим ходом.
Прекрасный пример господина Мараховского, который я нагло спиздила в свою статью, но, в тоже время, который активно подтверждает мою главную мысль — ни один ИИ не дал бы мне такое сравнение, да и я бы его не нашла, если бы не занималась простым - читать, размышлять, анализировать.
С ИИ сейчас ровно так же: кажется, что «умные с нейросетью» тебя обгонят. На деле — нихуя. На длинной дистанции у них испаряется умение думать, видеть причинно-следственные связи и принимать решения. А это — единственный топливный бак для бизнеса.
ГЛАВА 1. ИИ НЕСЕТ ХУЙНЮ
или как кинул меня на 1200$
или как кинул меня на 1200$
Меня не посадили на самолет, когда я летела в Испанию. И нет, не потому что я поздно пришла, а потому что заглючила система, я два часа простояла у стойки а потом услышала «ой у нас овербукинг»
Зашибись, подумала я.
Че делать в такой ситуации - хрен знает, поэтому лезу в чатгпт и он выдает целую тираду, что должны предоставить билеты на ближайший рейс еще и компенсацию в 600 евро на каждого человека
Мы, преисполненные правом, идем в офис авиакомпании и начинаем им все это читать, они смотрят на нас, как на идиотов, говорят нифига, вот как сможем так и посадим.
Мы ругаемся, злимся, в итоге выбиваем у них билет на почти ближайший рейс, а по компенсации, говорят, пишите главным.
Ну мы и пишем, а те говорят - нихрена, не положена.
Мы в шоке, идем в чат гпт, говорим че за бред, а он «ой, сорри, ошибся»
Зашибись, подумала я.
Че делать в такой ситуации - хрен знает, поэтому лезу в чатгпт и он выдает целую тираду, что должны предоставить билеты на ближайший рейс еще и компенсацию в 600 евро на каждого человека
Мы, преисполненные правом, идем в офис авиакомпании и начинаем им все это читать, они смотрят на нас, как на идиотов, говорят нифига, вот как сможем так и посадим.
Мы ругаемся, злимся, в итоге выбиваем у них билет на почти ближайший рейс, а по компенсации, говорят, пишите главным.
Ну мы и пишем, а те говорят - нихрена, не положена.
Мы в шоке, идем в чат гпт, говорим че за бред, а он «ой, сорри, ошибся»
Да, в ЕС существует Регламент 261/2004: при недобровольном отказе в посадке (overbooking) действительно бывают компенсации до €600 — но зависит от дистанции, статуса рейса, юрисдикции, тонкостей ситуации.
Это не одна кнопка «мне должны».
ИИ же выдаёт «приятный ответ» без контекста — чтобы ты отвалил довольным.
Большие модели обучают через человеческое одобрение (RLHF). Красиво звучит, но по-простому — «делай приятно». В результате у моделей появляется sycophancy — склонность льстить ожиданиям пользователя, а не истине.
Есть прямые исследования: людям нравятся «убедительные» ответы больше, чем точные; модели под это подстраиваются и выбирают «приятность» вместо правды.
Перевожу на человеческий: если ты такой же дурачок и не шаришь в теме, как мы, то ИИ навалит тебе кринжа, чтоб ты остался доволен и отправит восвояси с твоей тупостью.
Из чего делается простой, но изощренный вывод - ИИ сделает умнее тех, кто умен и тупее тех, кто туп (в какой-то теме, с которой ты обращаешься).
Это не одна кнопка «мне должны».
ИИ же выдаёт «приятный ответ» без контекста — чтобы ты отвалил довольным.
Большие модели обучают через человеческое одобрение (RLHF). Красиво звучит, но по-простому — «делай приятно». В результате у моделей появляется sycophancy — склонность льстить ожиданиям пользователя, а не истине.
Есть прямые исследования: людям нравятся «убедительные» ответы больше, чем точные; модели под это подстраиваются и выбирают «приятность» вместо правды.
Перевожу на человеческий: если ты такой же дурачок и не шаришь в теме, как мы, то ИИ навалит тебе кринжа, чтоб ты остался доволен и отправит восвояси с твоей тупостью.
Из чего делается простой, но изощренный вывод - ИИ сделает умнее тех, кто умен и тупее тех, кто туп (в какой-то теме, с которой ты обращаешься).
«Да ладно, в реальной работе так не бывает».
Бывает и хуже.
Свежая медицинская история: в нескольких эндоскоп-центрах после внедрения ИИ-подсказок у опытных врачей качество диагностики падало, когда они потом работали без ИИ.
Частота выявления аденом на стандартных (без ИИ) колоноскопиях снизилась примерно с 28% до 22% через несколько месяцев привыкания к подсказчику.
Исследование показало, что в течение шести месяцев врачи стали чрезмерно полагаться на рекомендации ИИ и сами стали «менее мотивированными, менее сосредоточенными и менее ответственными при принятии когнитивных решений без помощи ИИ».
Это зафиксировано в The Lancet Gastroenterology & Hepatology и разобрано в Time и FT.
Понимаете? ТОЧНО ПОНИМАЕТЕ?
новое исследование показало, что врачи, регулярно использующие ИИ, в действительности теряли квалификацию уже через несколько месяцев, потому что разучились думать.
Не достаточно доказательств?
Окей, давай глубже.
Свежая медицинская история: в нескольких эндоскоп-центрах после внедрения ИИ-подсказок у опытных врачей качество диагностики падало, когда они потом работали без ИИ.
Частота выявления аденом на стандартных (без ИИ) колоноскопиях снизилась примерно с 28% до 22% через несколько месяцев привыкания к подсказчику.
Исследование показало, что в течение шести месяцев врачи стали чрезмерно полагаться на рекомендации ИИ и сами стали «менее мотивированными, менее сосредоточенными и менее ответственными при принятии когнитивных решений без помощи ИИ».
Это зафиксировано в The Lancet Gastroenterology & Hepatology и разобрано в Time и FT.
Понимаете? ТОЧНО ПОНИМАЕТЕ?
новое исследование показало, что врачи, регулярно использующие ИИ, в действительности теряли квалификацию уже через несколько месяцев, потому что разучились думать.
Не достаточно доказательств?
Окей, давай глубже.
Исследование MIT Media Lab
MIT Media Lab запустили эксперимент «Your Brain on ChatGPT». Взяли три группы людей.
Что замеряли? Мозговую активность по ЭЭГ, то есть буквально — как работают нейронные сети в голове.
Результат:
По-простому: если ты месяцами даёшь ИИ «думать за тебя», твой мозг перестаёт включаться даже тогда, когда реально надо. Ты как бы сдаёшь в аренду свою способность думать — и она ржавеет.
MIT Media Lab запустили эксперимент «Your Brain on ChatGPT». Взяли три группы людей.
- Первые писали эссе сами, без костылей.
- Вторые пользовались только поисковиками.
- Третьи — ChatGPT.
Что замеряли? Мозговую активность по ЭЭГ, то есть буквально — как работают нейронные сети в голове.
Результат:
- У первой группы мозг горел, как новогодняя ёлка: активные альфа- и бета-ритмы, множество связей.
- У второй — средне.
- У третьей (с гпт) — тишина. Самая низкая активность мозга.
По-простому: если ты месяцами даёшь ИИ «думать за тебя», твой мозг перестаёт включаться даже тогда, когда реально надо. Ты как бы сдаёшь в аренду свою способность думать — и она ржавеет.
«Но ИИ помогает мне делать быстрее»
А ты уверен? Проверял таймером? Или тебе просто так кажется, потому что ты выбираешь лёгкий путь «не думать»?
Есть данные, и они очень отрезвляющие.
Свежий эксперимент METR: опытные программисты в open-source проектах. Половина работает «как обычно», половина — с ИИ-помощниками.
Почему? Потому что надо проверять каждую подсказку, тратить время на исправления, перепроверять уверенный бред. И да, добавляется ложное чувство «я быстрее». Но реальность — минус время, минус качество.
Ещё одно исследование: программисты с GitHub Copilot писали более уязвимый код, но были уверены, что он надёжный. То есть не только дольше, но ещё и хуже.
Механика проста
ИИ делает тебя уверенным в том, что ты прав, даже когда ты глубоко ошибаешься.
Он не расширяет твой мозг — он его усыпляет.
И чем чаще ты отдаёшь ему мышление, тем тяжелее потом вытащить собственную голову из этой матрицы.
А ты уверен? Проверял таймером? Или тебе просто так кажется, потому что ты выбираешь лёгкий путь «не думать»?
Есть данные, и они очень отрезвляющие.
Свежий эксперимент METR: опытные программисты в open-source проектах. Половина работает «как обычно», половина — с ИИ-помощниками.
- Те, кто работал с ИИ, считали, что они ускорились на 25%.
- А по факту задачи выполняли на 19% дольше.
Почему? Потому что надо проверять каждую подсказку, тратить время на исправления, перепроверять уверенный бред. И да, добавляется ложное чувство «я быстрее». Но реальность — минус время, минус качество.
Ещё одно исследование: программисты с GitHub Copilot писали более уязвимый код, но были уверены, что он надёжный. То есть не только дольше, но ещё и хуже.
Механика проста
ИИ делает тебя уверенным в том, что ты прав, даже когда ты глубоко ошибаешься.
Он не расширяет твой мозг — он его усыпляет.
И чем чаще ты отдаёшь ему мышление, тем тяжелее потом вытащить собственную голову из этой матрицы.
ГЛАВА 2. ИДЕЯ ХАЛЯВЫ РАЗЪЕДАЕТ ВОЛЮ
Ты помнишь волну наставников наставников?
Это была пирамидка — один человек делал «наставничество», потом его ученики шли дальше и тоже запускали наставничество, и так — бесконечно, пока рынок не захлебнулся сотнями копий одного и того же продукта.
Они сыграли на вере в фею Халявы: «Ты сделаешь миллионы легко, просто скопируй схему».
И действительно — миллионы падали. Но как?
За счёт людей, которых загоняли в эту воронку. За счёт того, что все верили: «сейчас я найду тот самый бумажник под звёздным жёлобом».
А потом — бац.
Фея исчезла. Схемы сгорели. Рынок не выдержал. И наставники наставников — тоже.
Сегодня многие из них так и живут с фантомной болью: Я делала миллионы, как же мне теперь работать за 100к?
Для них 100к — это унижение.
Потому что они когда-то нажали кнопку БАБЛО и получили «сразу много». И теперь любое упорство, системный труд, стратегия — воспринимаются как издевательство.
Это была пирамидка — один человек делал «наставничество», потом его ученики шли дальше и тоже запускали наставничество, и так — бесконечно, пока рынок не захлебнулся сотнями копий одного и того же продукта.
Они сыграли на вере в фею Халявы: «Ты сделаешь миллионы легко, просто скопируй схему».
И действительно — миллионы падали. Но как?
За счёт людей, которых загоняли в эту воронку. За счёт того, что все верили: «сейчас я найду тот самый бумажник под звёздным жёлобом».
А потом — бац.
Фея исчезла. Схемы сгорели. Рынок не выдержал. И наставники наставников — тоже.
Сегодня многие из них так и живут с фантомной болью: Я делала миллионы, как же мне теперь работать за 100к?
Для них 100к — это унижение.
Потому что они когда-то нажали кнопку БАБЛО и получили «сразу много». И теперь любое упорство, системный труд, стратегия — воспринимаются как издевательство.
Психология та же, что и с ИИ
Они до сих пор живут воспоминанием, что деньги падают с неба.
Однажды попробовав халяву, мозг навсегда встроил себе программу: Где-то есть лёгкая кнопка.
И дальше всё одинаково:
Ты, как тот наставник, снова и снова жмёшь кнопку. Только чтобы убедиться: иллюзия осталась, результата нет. А когда пузырь лопается — внутри пустота.
Волшебных таблеток не существует
Вот главная мысль, которую все так не хотят слышать: волшебных таблеток нет.
Нет таблетки, которая сделает бизнес вместо тебя.
Нет кнопки, которая создаст смыслы и переложит их в текст вместо тебя.
Нет ИИ, который придумает уникальный опыт, которого у него никогда не было.
Всё, что работает, — это твой мозг, твоя насмотренность, твоя стратегия, твоя способность видеть рынок и людей.
ИИ может усилить. Может ускорить. Может помочь руками. Но если внутри нет системы, опыта и труда — он умножит только пустоту.
⚡И если завтра кто-то снова будет продавать тебе волшебную таблетку — знай: перед тобой тот же самый наставник наставников. Только теперь в обёртке ИИ
Они до сих пор живут воспоминанием, что деньги падают с неба.
Однажды попробовав халяву, мозг навсегда встроил себе программу: Где-то есть лёгкая кнопка.
И дальше всё одинаково:
- Хочу, чтоб все было за меня без меня
- курс по ИИ
- сервис автозапуска
- ИИ сам напишет посты
Ты, как тот наставник, снова и снова жмёшь кнопку. Только чтобы убедиться: иллюзия осталась, результата нет. А когда пузырь лопается — внутри пустота.
Волшебных таблеток не существует
Вот главная мысль, которую все так не хотят слышать: волшебных таблеток нет.
Нет таблетки, которая сделает бизнес вместо тебя.
Нет кнопки, которая создаст смыслы и переложит их в текст вместо тебя.
Нет ИИ, который придумает уникальный опыт, которого у него никогда не было.
Всё, что работает, — это твой мозг, твоя насмотренность, твоя стратегия, твоя способность видеть рынок и людей.
ИИ может усилить. Может ускорить. Может помочь руками. Но если внутри нет системы, опыта и труда — он умножит только пустоту.
⚡И если завтра кто-то снова будет продавать тебе волшебную таблетку — знай: перед тобой тот же самый наставник наставников. Только теперь в обёртке ИИ
ГЛАВА 3. ИИ — ЭТО РУКИ, А НЕ МОЗГ
Я за годы в контенте поняла одну простую вещь: проще сразу сделать как нужно тебе, чем потом переписывать бессмысленный текст.
ИИ умеет выдавать километры слов, но если в них нет логики, опыта и смысла — редактировать такой текст адски тяжело. Ты тратишь часы, а иногда и дни, чтобы хоть как-то привести его в порядок. И в итоге понимаешь: быстрее было сесть и написать самой.
Канва есть, опыта нет
Чтобы ИИ выдал более-менее адекватный текст, нужно сначала сесть и прописать канву: структуру, блоки, логику.
Но вот проблема: он не переложит эту канву на твой опыт.
ИИ не знает, что ты летела в Испанию и он же сам тебя «кинул» на 1200 баксов.
Он не был рядом у стойки, не слышал фразу «ой, у нас овербукинг», не видел твоей ярости и усталости.
Он просто будет складывать слова в порядке вероятности. Слова, которые и так все уже сказали.
ИИ умеет выдавать километры слов, но если в них нет логики, опыта и смысла — редактировать такой текст адски тяжело. Ты тратишь часы, а иногда и дни, чтобы хоть как-то привести его в порядок. И в итоге понимаешь: быстрее было сесть и написать самой.
Канва есть, опыта нет
Чтобы ИИ выдал более-менее адекватный текст, нужно сначала сесть и прописать канву: структуру, блоки, логику.
Но вот проблема: он не переложит эту канву на твой опыт.
ИИ не знает, что ты летела в Испанию и он же сам тебя «кинул» на 1200 баксов.
Он не был рядом у стойки, не слышал фразу «ой, у нас овербукинг», не видел твоей ярости и усталости.
Он просто будет складывать слова в порядке вероятности. Слова, которые и так все уже сказали.
У ИИ нет логики и метафор
ИИ не умеет выстраивать причинно-следственные связи. Он повторяет паттерны, но не понимает смыслы.
Для него «жиробас на самокате, который приезжает первым к эндокринологу» не существует. Для него это набор слов. А именно метафоры делают текст живым. Именно логика и примеры позволяют донести мысль до читателя так, чтобы она врезалась в память.
Сериалы это понимают, а ИИ — нет
Вспомните любой сериал. Например, Отчаянные домохозяйки.
Там не говорят в лоб: «Бри врёт Орсону».
Там показывают: её взгляд, нервный жест рукой, как она закрывает шкаф, где спрятано письмо.
История разворачивается так, чтобы вы почувствовали героев и не смогли оторваться.
Так же работает блог. Нужно раскрывать истории. Нужно прожить вместе с аудиторией то, о чём ты пишешь.
А у ИИ историй нет. Он не жил, не врал, не горел, не терял деньги. Поэтому его тексты всегда будут поверхностными.
ИИ не умеет выстраивать причинно-следственные связи. Он повторяет паттерны, но не понимает смыслы.
Для него «жиробас на самокате, который приезжает первым к эндокринологу» не существует. Для него это набор слов. А именно метафоры делают текст живым. Именно логика и примеры позволяют донести мысль до читателя так, чтобы она врезалась в память.
Сериалы это понимают, а ИИ — нет
Вспомните любой сериал. Например, Отчаянные домохозяйки.
Там не говорят в лоб: «Бри врёт Орсону».
Там показывают: её взгляд, нервный жест рукой, как она закрывает шкаф, где спрятано письмо.
История разворачивается так, чтобы вы почувствовали героев и не смогли оторваться.
Так же работает блог. Нужно раскрывать истории. Нужно прожить вместе с аудиторией то, о чём ты пишешь.
А у ИИ историй нет. Он не жил, не врал, не горел, не терял деньги. Поэтому его тексты всегда будут поверхностными.
Так зачем тратить время на переделку?
Рано или поздно всё равно придётся сесть и дописать свои истории, добавить свой опыт, вставить ту самую метафору, которая переворачивает восприятие.
Так почему бы сразу не сделать хорошо?
Это быстрее, честнее и работает в сто раз сильнее.
Мир захлестнул копипаст
Ещё недавно люди дрались за лид-магниты вроде «15 идей залетающих постов».
Помнишь это чувство, когда казалось — вот оно, золото?
Сегодня даже самые сочные лидмагниты никто не забирает. Потому что идей стало слишком много. Информационный шум превратился в норму. Идея сама по себе — ничего не стоит.
Просто пшик.
Теперь каждый второй «ассистент своего ассистента ИИ» выпускает ролик «как у всех»
«А вы знали, что писать стоя придумали мужчины? А вот и нихуя, это маркетинг, добро пожаловать в маркетинг!»
Это не уникальность, это массовое производство. ИИ сделал копировать проще, чем думать.
Но именно это — хорошая новость
Потому что пока все гонятся за лёгкими кнопками, выигрывает тот, кто умеет думать и продвигать себя, а не абстрактные идеи ИИ.
Первое легко скопировать. Второе принадлежит только тебе.
Рано или поздно всё равно придётся сесть и дописать свои истории, добавить свой опыт, вставить ту самую метафору, которая переворачивает восприятие.
Так почему бы сразу не сделать хорошо?
Это быстрее, честнее и работает в сто раз сильнее.
Мир захлестнул копипаст
Ещё недавно люди дрались за лид-магниты вроде «15 идей залетающих постов».
Помнишь это чувство, когда казалось — вот оно, золото?
Сегодня даже самые сочные лидмагниты никто не забирает. Потому что идей стало слишком много. Информационный шум превратился в норму. Идея сама по себе — ничего не стоит.
Просто пшик.
Теперь каждый второй «ассистент своего ассистента ИИ» выпускает ролик «как у всех»
«А вы знали, что писать стоя придумали мужчины? А вот и нихуя, это маркетинг, добро пожаловать в маркетинг!»
Это не уникальность, это массовое производство. ИИ сделал копировать проще, чем думать.
Но именно это — хорошая новость
Потому что пока все гонятся за лёгкими кнопками, выигрывает тот, кто умеет думать и продвигать себя, а не абстрактные идеи ИИ.
Любая идея становится востребованной только тогда, когда у неё есть история и опыт.
Твой опыт. Просто сравни:
- «5 постов для охвата» — сухая инструкция, которая завтра окажется у всех.
- «Я выставила 5 постов, и на меня подписалось 1000 человек» — история, реальный результат, твой личный путь.
Первое легко скопировать. Второе принадлежит только тебе.
Аутентичность = новое золото 2025 года
Да, копировать с помощью ИИ стало проще. Но это значит лишь одно: твой конкурент — не эксперт, а армия ботоделов. И в этой гонке побеждает не тот, кто больше скопировал, а тот, кто умеет рассказать свою историю.
Аутентичность, уникальные истории, твой опыт — это новое золото 2025 года.
И, ирония судьбы, добыть его проще, чем кажется: он у тебя уже есть. Нужно лишь перестать копировать и начать говорить своим голосом.
Эксперимент: люди не верят ИИ
Я против «ИИ-текстов» в блоге не потому, что я хейтер технологий. Я их использую сама. Но вот что важно: ИИ никогда не передаст твой опыт.
Он просто будет писать слова, которые и так уже все сказали. А людям важно получать пласт чего-то новенького, иначе они просто пролистывают такой контент.
Более того, когда они чувствуют, что текст написан с ИИ, они его обесценивают и думают «хуууееетаааа».
И вот доказательство — эксперимент на платформе El Petal с 1,8 миллионами пользователей. Там проверяли простую гипотезу: как люди реагируют на тексты, где есть плашка «написано AI».
По сути, текст ИИ у них автоматически попадал в категорию «мусор для прокрутки».
Они пробегали его глазами, но мозг не фиксировал смыслы. Ценность в их глазах падала в разы.
И, ирония судьбы, добыть его проще, чем кажется: он у тебя уже есть. Нужно лишь перестать копировать и начать говорить своим голосом.
Эксперимент: люди не верят ИИ
Я против «ИИ-текстов» в блоге не потому, что я хейтер технологий. Я их использую сама. Но вот что важно: ИИ никогда не передаст твой опыт.
Он просто будет писать слова, которые и так уже все сказали. А людям важно получать пласт чего-то новенького, иначе они просто пролистывают такой контент.
Более того, когда они чувствуют, что текст написан с ИИ, они его обесценивают и думают «хуууееетаааа».
И вот доказательство — эксперимент на платформе El Petal с 1,8 миллионами пользователей. Там проверяли простую гипотезу: как люди реагируют на тексты, где есть плашка «написано AI».
- Такие тексты люди читали на 30% быстрее - просто пролистывали часть информации, считая ее водой.
- И запоминали на 30% хуже
По сути, текст ИИ у них автоматически попадал в категорию «мусор для прокрутки».
Они пробегали его глазами, но мозг не фиксировал смыслы. Ценность в их глазах падала в разы.
Что это значит для тебя?
- Аудитория чувствует, где ты пытаешься ее наебать Люди доверяют не словам, а опыту. Они моментально различают твой голос от роботизированного "это не это, это вот это"
- ИИ-текст — это фастфуд. Да, ты быстренькое забежал и сожрал что-то непонятное. Но в голове, как и в желудке, не остаётся ничего полезного.
В бизнесе это катастрофа: твой текст не работает, твой бренд не цепляет, твоя аудитория уходит к тому, кто говорит честно.
И я хочу прям сделать акцент на этом. Многие эксперты не понимают, почему у них нет продаж в блоге. они думают, что они говорят не интересно, скучно. Но на самом деле проблема в том, что их ДАЖЕ НЕ ЧИТАЮТ. Пост не открывают, рилс пролистывают и тд. - Аутентичность = внимание. Когда люди знают, что текст твой, они читают его дольше, запоминают лучше и возвращаются снова. Это и есть та самая «новая валюта» 2025 года.
⚡ И вот здесь мы упираемся в главный парадокс.
ИИ может ускорить твою работу, но доверие он не создаст.
Доверие строится на историях, на примерах, на твоём опыте.
На том, что ИИ никогда не проживал.
ИИ может ускорить твою работу, но доверие он не создаст.
Доверие строится на историях, на примерах, на твоём опыте.
На том, что ИИ никогда не проживал.
Где ИИ реально полезен (руки, а не мозг)
Смотри, чтобы было честно: ИИ — это не враг. Это инструмент.
Но использовать его нужно как руки, а не как голову.
1. Рутина и черновики
ИИ отлично справляется с тем, что у тебя отнимает часы:
👉 Это экономия времени, но не источник уникальности.
2. Технические тексты, где не нужна эмоция:
👉 Никто не ждёт от таких текстов душевности, поэтому ИИ справляется идеально.
3. Форматирование и упаковка
ИИ может:
👉 То есть он работает как редактор, а не как автор.
4. Переводы и адаптации
ИИ это сделает быстрее, чем любой фрилансер.
5. Брейншторм и структурирование
Смотри, чтобы было честно: ИИ — это не враг. Это инструмент.
Но использовать его нужно как руки, а не как голову.
1. Рутина и черновики
ИИ отлично справляется с тем, что у тебя отнимает часы:
- составить список идей для постов (но не писать их за тебя),
- собрать табличку для прогрева, который ты прописал и заложил свои смыслы и истории
- расписать чек-лист по шаблону, который ты подготовил
- сделать количественный анализ целевой аудитории, чтобы потом провести кастдевы
- сделать количественный анализ конкурентов и увидеть их смыслы
👉 Это экономия времени, но не источник уникальности.
2. Технические тексты, где не нужна эмоция:
- инструкции «как оплатить курс»,
- посты напоминания «завтра вебинар в 19:00»,
- шаблонные ответы на часто задаваемые вопросы.
👉 Никто не ждёт от таких текстов душевности, поэтому ИИ справляется идеально.
3. Форматирование и упаковка
ИИ может:
- помочь превратить длинный текст в список,
- сократить объём,
- адаптировать под Reels / карусель / письмо.
👉 То есть он работает как редактор, а не как автор.
4. Переводы и адаптации
- Нужно быстро перевести пост на английский или сделать адаптацию под другой канал?
ИИ это сделает быстрее, чем любой фрилансер.
5. Брейншторм и структурирование
- Иногда садишься и пусто. Вот тут ИИ — хороший напарник для разгона.
⚡ Но!
Когда дело касается смысла, эмоций, доверия — только твой опыт и твоя история решают.
ИИ можно подключать к «грязной работе», но мозг и сердце блога должны быть твоими.
ИИ можно подключать к «грязной работе», но мозг и сердце блога должны быть твоими.
Ошибка блогеров 2025 — они думают, что ИИ заменит им личность
Самая большая ловушка этого года звучит так:
«Я буду писать через ИИ, а сам(а) займусь чем-то поважнее».
И вот что получается 👇
Лента сейчас выглядит, как голуби, собравшиеся семечек пожрать - все серенькие, одинаковые, ничем не отличаются.
Почему это антисмысл?
Потому что контент — это про личность.
Люди читают тебя не потому, что ты выдал «10 способов увеличить охваты».
А потому что только ты можешь рассказать, как твой запуск провалился, и ты сидела ночью с чаем, понимая, что 3 недели работы слились в ноль.
ИИ туда не дотянется.
Он не был рядом, когда тебе писала клиентка «ой, я подумаю» и потом купила у конкурента.
Он не видел, как твой ребёнок мешал вести эфир, а ты превратила это в лучший продающий момент.
Более того, он делает тебя тупым.
Что происходит, когда ты отдаёшь личность ИИ?
⚡ В 2025 личность = капитал.
Аутентичность, честность, умение показать жизнь и опыт так, чтобы люди узнали себя — это и есть новое золото блогинга.
ИИ может быть руками, но не голосом.
Обняла приподняла, твоя Влада Фролло :)
Самая большая ловушка этого года звучит так:
«Я буду писать через ИИ, а сам(а) займусь чем-то поважнее».
И вот что получается 👇
- один ассистент просит своего ИИ ассистента накидать идеи;
- второй ассистент просит другого ассистента упаковать;
- и в ленту вылетает ассистент ассистента ассистента.
Лента сейчас выглядит, как голуби, собравшиеся семечек пожрать - все серенькие, одинаковые, ничем не отличаются.
Почему это антисмысл?
Потому что контент — это про личность.
Люди читают тебя не потому, что ты выдал «10 способов увеличить охваты».
А потому что только ты можешь рассказать, как твой запуск провалился, и ты сидела ночью с чаем, понимая, что 3 недели работы слились в ноль.
ИИ туда не дотянется.
Он не был рядом, когда тебе писала клиентка «ой, я подумаю» и потом купила у конкурента.
Он не видел, как твой ребёнок мешал вести эфир, а ты превратила это в лучший продающий момент.
Более того, он делает тебя тупым.
Что происходит, когда ты отдаёшь личность ИИ?
- Ты становишься «одним из».
- Конкурируешь не с экспертами, а с ботоделами.
- Теряешь внимание, потому что твои тексты звучат, как у соседа.
⚡ В 2025 личность = капитал.
Аутентичность, честность, умение показать жизнь и опыт так, чтобы люди узнали себя — это и есть новое золото блогинга.
ИИ может быть руками, но не голосом.
Обняла приподняла, твоя Влада Фролло :)
Подписывайся на мой телеграм канал, если тебе понравилась статья, услышимся
